微观经济的个别消费偏好在全体上消失了。由于个别的偏好加总后构成全体需求，它一方面查缺补漏，另一方面要有购买力确保，即有用需求受制于微观层面的钱银供应。

　　微观经济的出产函数执着于供应端，无关需求，而没有需求是无法出产的。因而，以出产函数为中心的供应主义实质上归于什物经济，与现代商场经济方枘圆凿。

　　微观经济学的Y-E、IS-LM、AD-AS模型的一起缺点在于将供应与需求分裂，以为两者均自发于商场，回归于商场，而实际却是供应与需求在钱银上是严密相连的：厂商在表面上作为产品供应方与劳动力需求方，而实际上它一起作为钱银的需求方与钱银的供应方；消费的人在表面上作为产品的需求方与劳动力的供应方，而实际上它一起作为钱银的供应方与需求方。即存在两大循环——什物循环与钱银循环，而且钱银循环居于什物循环之前，钱银信息指令什物出产，典型如订单经济、合同经济。

　　在央行呈现前，钱银为什物，来自于发掘，也即商场内生，不需还本付息，故钱银同等什物，钱银循环包含于什物循环，因而有了钱银中性，萨伊规律树立，均衡存在。

　　可是，央行呈现后，钱银为价值符号，它需求商场主体假贷而生，商场外生，需求还本付息，还有钱银储蓄使钱银出资必定亏本——由于商场以赢利表为主，而赢利表分期计提折旧，故虽然现金流缺少，但账上赢利却很饱满，由此误导企业家假贷以继续出资，成果债款累积，库存积压，当债款人团体建议钱银收益时，债款人现金流炸裂，假如债款人为企业，即为大企业危机；假如债款人为广阔购买的人，即为次贷危机；假如债款人为国家，即为主权债款危机。由此钱银非中性，萨伊规律失效，明斯基时间降临，债款周期呈现。

　　价格均衡并非要点，商场主体重视的是资产负债率、赢利表、现金流量表，尤其是微观层级的现金流微观层级的钱银流，它们决议了商场主体的存亡，这是所谓的凯恩斯流动性偏好，但其本源并非发自心思，而是央行树立的钱银循环对钱银经济的控制。

　　新微观在迂回出产的根底之上，参加魁奈出产表分配理论，结构了工业树模型，然后确认钱银流量为根底钱银扣除法定准备金部分，钱银流速为一月一次，消费函数为收入*（1-储蓄率），得出月度GDP=M*（1-S*D）^（N-1），其间，M为根底钱银，S为储蓄率，D为法定准备金率，N为月度序数，当钱银流量触及低限时产生流动性短周期，钱银当局能够经过量宽、降准以及降息以下降储蓄率，达到添加钱银流量予以消除，当债款存量远大于钱银流量，以至于无法付出利息时，即所谓明斯基庞氏融资，构成债款性长周期，然后完成了经济周期的量化。

　　当S=1时，加总即得钱银乘数公式，周期总GDP=M/D，可见，钱银乘数理论的缺点在于将借款直接再存款，相当于彻底储蓄，而借款利率高于存款利率，这是违反经济理性的。

　　当D=1时，加总即得出资乘数公式，周期总GDP=M/S，可见，出资乘数理论的缺点在于由于漏掉了储蓄的奉献而夸张了流动性的衰减程度。

　　当S=0时或D=0时，加总即得费雪公式，周期总GDP=M*N，可见，费雪公式的缺点在于没有债款债款的方位，仅适用于储蓄率为零、钱银流量不变的简略再出产景象，由此得出钱银中性的误导。M2是债款存量，故不适用于费雪公式。

　　传统经济学能对实际施加影响的只要微观经济学中的钱银政策与财政政策，其间，钱银政策的量宽（包含无限量宽、外汇占款、逆回购、再借款等）、降准、降息（促进储蓄率下降）的作用可由月度GDP=M*（1-S*D）^（N-1）来描绘，它经过调整M、S、D使月度GDP添加，钱银流量加大，然后构成流动性短周期，但它无法战胜债款性长周期，由于它在累积债款；传统财政政策的实质是确保I=S，也便是防止流动性圈套，让假贷继续，实质仍是使月度GDP=M*（1-S*D）^（N-1）树立，因而，它相同无法战胜债款性长周期，仅仅将债款有企业或顾客转移至政府，成果国债高企。因而，传统的微观调控系统失效。

　　新微观依据顺差拉动能轻松完成脱节债款周期，但又不行继续这一现实动身，优化出储藏需求以代替顺差拉动，在施行储藏需求之前，或许施行之后针对储蓄剩下的惯例调控如下：

　　(a)流动性下限，也便是根底钱银扣除法定准备金，公式表达为：月度GDP=M*(1-S*D)^(N-1)，它应该逐渐递加才或许正真的确保名义GDP的添加，详细方法有量宽M、降准以添加D，降息以减小S。

　　(d)物价区间，包含消费品价格指数CPI与中心品价格指数PPI，其值一般设定动摇规模为年正负3%。